本篇文章內(nèi)容由[中國(guó)幕墻網(wǎng)]編輯部整理發(fā)布：

　　1 概述

　　眾所周知，建筑能耗占全社會(huì)能耗約30%,提高建筑圍護(hù)的保溫隔熱性能是建筑節(jié)能的首選,與墻體相比，玻璃由于其高傳熱、低蓄熱的缺點(diǎn)成為圍護(hù)結(jié)構(gòu)（詞條“圍護(hù)結(jié)構(gòu)”由行業(yè)大百科提供）中的薄弱環(huán)節(jié),窗戶傳熱及其空氣滲透耗熱量在全國(guó)各個(gè)地區(qū)占建筑物總耗熱量的50%~60%,因此提升玻璃的節(jié)能將是建筑節(jié)能見效最快的方式。

　　2 玻璃隔熱膜的節(jié)能原理

　　太陽(yáng)光是一種波,其超過99%的能量由紫外線、可見光、紅外線3部分組成,相應(yīng)的能量比重分別為3% 、44%、53%。玻璃貼膜的隔熱節(jié)能原理的關(guān)鍵在于吸收紫外線、反射紅外線、選擇性地部分透光可見光提供室內(nèi)采光。在寒冷冬季,玻璃貼膜還能反射室內(nèi)長(zhǎng)波遠(yuǎn)紅外線,起到室內(nèi)保溫的作用。通過夏季過濾多余不必要的太陽(yáng)輻射熱量,冬季幫助減少室內(nèi)熱量散失,從而實(shí)現(xiàn)建筑節(jié)能的目的。

　　3 試驗(yàn)研究

　　3.1 試驗(yàn)淮備

　　對(duì)一棟位于南京的某連鎖餐飲店進(jìn)行玻璃貼膜改造并進(jìn)行跟蹤測(cè)試。該餐飲店位于某商務(wù)樓的二樓西南角,平面尺寸為25m×9m。其平面圖如圖1所示,主立面朝西，含3樘外窗,外窗面積為37.8m2,次立面朝南,含1樘外窗,外窗面積為12.15m2`以上玻璃均為6mm單片透明玻璃,目前采用了內(nèi)遮陽(yáng)卷簾,但隔熱效果不佳。在炎熱夏季,餐飲店內(nèi)西向座位屢遭投訴,擬采用3M隔熱膜進(jìn)行隔熱節(jié)能改造。

　　3.2 試驗(yàn)方案

　　結(jié)合餐飲店的實(shí)際情況和營(yíng)業(yè)需求,選擇了透光和隔熱性能均適中的3M RE35NEARL建筑玻璃隔熱膜,其性能參數(shù)(貼6mm單片透明玻璃)見表1。

　　本試驗(yàn)擬對(duì)建筑玻璃貼膜后的隔熱節(jié)能效果進(jìn)行跟蹤測(cè)試和研究,采用如下測(cè)試手段和測(cè)試方法:

　　(1)采用BTU 熱量測(cè)試儀進(jìn)行貼膜前后透過玻璃的太陽(yáng)熱量變化IMJ 試對(duì)比,儀器型號(hào)為TES-1333。

　　(2)采用FLU KE紅外測(cè)溫槍測(cè)試貼膜前后窗臺(tái)位置的瞬時(shí)溫度。

　　(3)采用3MT-Logger溫度記錄儀逐時(shí)跟蹤測(cè)試貼膜前后窗臺(tái)附近位置的溫度變化對(duì)比,記錄頻率為每5mn—次。

　　(4)在餐飲店內(nèi)天花板處的空調(diào)回風(fēng)口放置3MT-Logger溫度記錄儀逐時(shí)跟蹤室內(nèi)溫度變化。同時(shí)在室外開放環(huán)境下放置溫度記錄儀,跟蹤記錄室外的逐時(shí)溫度。記錄頻率同樣為每5mn一次。

　　(5)整個(gè)測(cè)試期間,該餐飲店內(nèi)空調(diào)設(shè)置溫度和電源使用方式保持不變。

　　3.3 試驗(yàn)結(jié)果

　　溫度跟蹤測(cè)試儀布置時(shí)間始于2O12年5月23日,結(jié)束于2012年7月1日,貼膜時(shí)間為2012年6月18日,現(xiàn)場(chǎng)太陽(yáng)熱量測(cè)試和紅外瞬時(shí)測(cè)溫時(shí)間為2012年7月5日下午。

　　(1)太陽(yáng)熱量測(cè)試結(jié)果。利用BTU熱量測(cè)試儀進(jìn)行貼膜前后透過玻璃的太陽(yáng)熱量,測(cè)試結(jié)果(見圖2)表明,貼膜前,透過玻璃進(jìn)入室內(nèi)的太陽(yáng)能熱通量為41.3W/m2,貼膜后透過玻璃進(jìn)入室內(nèi)的太陽(yáng)能熱通量降低為19.4W/mp,降幅達(dá)到53%。這個(gè)數(shù)據(jù)與表1中該產(chǎn)品的太陽(yáng)能總隔斷率數(shù)值非常接近,阻隔太陽(yáng)能效果明顯。

　　(2)紅外測(cè)溫槍瞬時(shí)測(cè)試結(jié)果。利用紅外測(cè)溫槍測(cè)試貼膜前后窗臺(tái)上的瞬時(shí)溫度(見圖3),測(cè)試結(jié)果表明，貼膜前窗臺(tái)上的瞬時(shí)溫度為36.3℃ ,貼膜后降低為31.7℃ ，降低幅度達(dá)到4.6℃ 。測(cè)試時(shí)間正處于下午日照強(qiáng)烈的時(shí)段:玻璃貼膜后的窗臺(tái)附近降溫效果明顯,極大地了提高了室內(nèi)客戶用餐的舒適度。

　　(3)窗臺(tái)溫度逐時(shí)測(cè)試結(jié)果，根據(jù)T-Logge溫度記錄儀的測(cè)試結(jié)果,6月19日~6月22日貼膜前后窗臺(tái)位置的溫度變化記錄如圖4所示。

　　溫度曲線呈現(xiàn)周期性變化特征,貼膜前后僅在白天存在明顯差異,這是由于玻璃貼膜阻隔太陽(yáng)輻射熱的功能特點(diǎn)所決定的。貼膜前后的差異在一天中室內(nèi)氣溫最高的時(shí)候也達(dá)到最大,即太陽(yáng)輻射最強(qiáng)烈時(shí),隔熱降溫效果最為明顯。

　　表2列出了6月19日~6月22日期間貼膜前后的最大溫差以及對(duì)應(yīng)的時(shí)間點(diǎn),除去6月22日的情況比較特殊可能由于天氣影響以外,其他3d的最大溫差時(shí)間均出現(xiàn)在下午14∶ 30左右,平均最大溫羞達(dá)到5.1K。

　　(4)室外溫度和回風(fēng)口溫度測(cè)試結(jié)果。溫度記錄儀客觀記錄了室外逐時(shí)溫度,如圖5所示。貼膜時(shí)間為6月18日。根據(jù)該溫度曲線,發(fā)現(xiàn)貼膜前的6月13日~6月15日和貼膜后的6月19日~6月21日的溫度曲線非常接近，對(duì)其進(jìn)行放大,(見圖6)。由于時(shí)值夏季,這幾日氣溫又相當(dāng)比較穩(wěn)定和接近,于是對(duì)6月14日和6月20日的空調(diào)回風(fēng)口溫度數(shù)據(jù)迸行分析。

　　對(duì)回風(fēng)口1和回風(fēng)口2的溫度進(jìn)行分析并整理,見圖7，分別對(duì)這兩天中室內(nèi)溫度根據(jù)高低進(jìn)行了分類。對(duì)回風(fēng)口1而言,玻璃貼膜后,27℃ 以后的溫度在一天中的比重從43%降低為2%;對(duì)回風(fēng)口2而言,玻璃貼膜后,這個(gè)比重從39%降低為2%(見圖8)。可見,玻璃貼膜后室內(nèi)空間的溫度有相當(dāng)一部分時(shí)間段的較高溫度被轉(zhuǎn)變成了較低、較舒適的溫度,不僅整體室內(nèi)空間溫度有所降低,空調(diào)制冷的熱負(fù)荷也隨之降低。

　　4 能耗模擬

　　采用E-Quest能耗分析軟件對(duì)該建筑進(jìn)行建模并進(jìn)行能耗分析,結(jié)果如圖9所示。玻璃貼膜后,由于空調(diào)負(fù)荷的降低,年度用電從79390 kWh降低為70000kWh,降低幅度為們8%。

　　5 結(jié)語(yǔ)

　　本文通過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試結(jié)合能耗模擬軟件對(duì)玻璃貼膜的隔熱節(jié)能效果進(jìn)行了分析,結(jié)果表明。

　　(1)玻璃貼膜后,在炎熱夏季能較大幅度降低透過玻璃的太陽(yáng)輻射熱量。

　　(2)玻璃貼膜后,能在白天太陽(yáng)升起后降低室內(nèi)溫度,在夜間幾乎沒有影響。

　　(3)玻璃貼膜后,能明顯降低室內(nèi)較高溫度時(shí)間段所占的比重,從而降低空調(diào)制冷的熱負(fù)荷。

　　(4)通過能耗模擬軟件進(jìn)行模擬,結(jié)果表明本文涉及的建筑在進(jìn)行玻璃貼膜改造后,年度節(jié)約用電超過10%。

　　采用貼膜對(duì)既有建筑玻璃進(jìn)行改造,具有明顯的隔熱節(jié)能效果。【完】